在中国的刑事司法体系中，犯罪嫌疑人或被告人的保释问题是一个重要的环节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在符合一定条件的情况下，可以申请取保候审，但这并不意味着所有犯罪嫌疑人都能获得保释。对于诈骗犯这类犯罪行为，保释的批准与否会更加谨慎，因为诈骗罪涉及社会公共利益和受害人的权益。

根据我国刑事诉讼法，取保候审适用于可能判处三年以下有期徒刑或者拘役，并且有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人：（1）可能判处管制、单处罚金或者独立适用附加刑的；（2）患有严重疾病、生活不能自理的；（3）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（4）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（5）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审措施的。然而，诈骗犯通常不具备上述的特殊情形，尤其是对于数额巨大、情节恶劣的诈骗案件，犯罪嫌疑人可能面临更严重的刑罚，因此，保释的可能性相对较低。

其次，对于诈骗犯，保释还必须考虑其有无再犯风险。如果犯罪嫌疑人有前科，或者在侦查过程中表现出逃避责任、销毁证据等行为，这将极大地增加其被拒绝保释的风险。保释后犯罪嫌疑人是否能够遵守相关法律规定的限制，如不得离开指定区域、不得干扰证人作证等，也是法官在决定是否批准保释时的重要考量。

再者，诈骗案往往涉及大量受害人，公众对此类犯罪的敏感度较高。如果批准诈骗犯保释，可能会引发社会舆论的压力，影响司法公正的执行。因此，法院在处理此类案件时，会综合考虑各方面因素，确保公共利益不受侵害。

总的来说，诈骗犯能否被保释，不仅取决于其个人情况，还取决于案件性质、社会影响以及司法机关对犯罪嫌疑人是否有足够的信任。虽然法律规定了取保候审的可能性，但在实际操作中，诈骗犯获得保释的可能性通常较低。这既是对犯罪行为的严肃对待，也是为了维护社会秩序和公平正义。