在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，旨在提高诉讼效率、节约司法资源，并促使被告人更好地承担刑事责任。认罪认罚并不直接决定是否会被起诉，而是影响了量刑程序和处理方式。本文将围绕这一关键词，结合相关法律条款，探讨其在司法实践中的作用。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条规定，犯罪嫌疑人、被告人对涉嫌犯罪事实供认不讳，有悔罪表现的，侦查机关、检察机关可以建议人民法院适用简易程序或者速裁程序进行审理。这表明，如果嫌疑人或被告人认罪认罚，确实有可能在起诉阶段就被简化诉讼流程，甚至在某些情况下直接进入审判阶段，而不是传统的公诉程序。

然而，认罪认罚并不意味着一定会被起诉。根据法律规定，对于一些严重犯罪，如故意杀人、强奸等，即使嫌疑人认罪，仍需经过审查确认犯罪事实和证据确凿后才能提起公诉。如果被告人的认罪是出于被迫或者受到欺骗，其认罪可能不被法院采纳，仍需继续诉讼程序。

同时，认罪认罚的适用还受到“从宽处罚”原则的影响。根据《刑法》第六十七条的规定，对于坦白交代、积极赔偿损失、取得被害人谅解等行为，可以从轻或者减轻处罚。但这并不意味着只要认罪，就一定能获得从轻处罚，法院会综合考虑各种因素作出公正判决。

总的来说，认罪认罚制度在国内法律实践中并非简单的“认罪即起诉”，而是在保障司法公正的前提下，通过简化程序、从宽处理等方式，鼓励嫌疑人或被告人主动承担责任。它既体现了法律的严肃性，也体现了司法的人性和灵活性。因此，对于嫌疑人或被告人来说，理性对待认罪认罚，既是对自己行为的负责，也是对法律程序的尊重。