在中国的刑事司法体系中，认罪认罚原则是一项重要的制度设计，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿承认自己的犯罪事实并接受相应的法律制裁，以提高司法效率和公正性。然而，认罪认罚并不必然导致实刑判决，这取决于多种因素和法律规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”这里的“从宽处理”并非固定为实刑，而是指在量刑时可以给予从轻或者减轻处罚的待遇。法官在审理案件时，会综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节、社会危害性以及自首、立功等法定或酌定量刑情节，进行公正裁判。

例如，对于初犯、过失犯罪或者犯罪情节较轻的被告人，认罪认罚可能会被法院采纳从轻处罚；而对于累犯、严重暴力犯罪或者有重大社会影响的案件，即使被告人认罪，也可能面临相对较重的刑罚。根据刑法修正案的规定，对于某些特定类型的犯罪，如毒品犯罪、恐怖活动犯罪等，即使被告人认罪，也不得适用缓刑或者假释。

值得注意的是，认罪认罚并不意味着被告人放弃辩护权。他们有权聘请律师为自己辩护，提出辩护意见。律师可以在充分了解案情后，帮助被告人评估认罪认罚的利弊，确保其权益得到保障。

总的来说，认罪认罚并不等同于必然判实刑，它更多的是提供了一个从宽处理的可能性，旨在通过程序公正和实质公正的结合，实现对犯罪行为的有效惩罚和社会的和谐稳定。法律赋予了法官足够的裁量权，确保每个案件都能根据具体情况进行公正判决。因此，认罪认罚制度的实施，既是对法律尊严的维护，也是对人性关怀的体现。