在中国的刑事司法体系中，认罪认罚制度是一项重要的法律原则，旨在通过犯罪嫌疑人或被告人的自愿承认其犯罪事实和接受处罚，简化诉讼程序，提高司法效率。然而，如果认罪认罚缺乏确凿的证据支持，这将如何处理，法律是如何规定的呢？

我们来理解“认罪认罚”的概念。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人对涉嫌犯罪事实无异议，愿意接受法律制裁的行为被称为认罪；对于量刑，嫌疑人或被告人自愿对判决结果表示接受，即为认罚。这种制度的核心是建立在证据基础上的，没有证据的支持，认罪认罚就失去了其法律效力。

当认罪认罚缺乏证据时，法律会依据“疑罪从无”原则进行处理。根据《刑事诉讼法》第五十三条规定：“对于证据不足或者证据有疑问不能确定的，人民检察院应当作出不起诉决定；人民法院对于证据不足或者证据有疑问不能确定的案件，应当宣告被告人无罪。”这意味着，如果没有足够的证据证实犯罪事实，司法机关不能仅凭嫌疑人的口供或自白就定罪。

根据《刑法》第五十三条规定，非法证据不能作为定案的根据。如果认罪认罚的证据来源不合法，如逼供、诱供等手段获取的口供，即使嫌疑人认罪，也不能作为定罪的依据。这体现了我国法律对人权的尊重和保护，防止冤假错案的发生。

在实践中，如果嫌疑人或被告人认罪但缺乏证据，检察官或法官会要求进一步调查取证，或者告知嫌疑人有权申请重新鉴定、补充侦查，以确保公正审判。只有在确凿的证据面前，认罪认罚才能被法院采纳并执行相应的刑罚。

总的来说，认罪认罚制度并非一概而论，它必须建立在充分、合法的证据基础上。当认罪认罚缺乏证据时，法律会保障被告人的合法权益，坚持“无罪推定”原则，确保司法公正。这是我国法治社会建设的重要组成部分，也是维护社会公平正义的基石。