在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是近年来的一项重要改革，旨在简化程序、提高效率，同时也保障被告人的合法权益。然而，这并不意味着一旦被告人选择认罪认罚，就无法进行无罪辩护。实际上，认罪认罚与无罪辩护并不矛盾，两者在法律框架内可以并存。

需要明确的是，认罪认罚制度是指犯罪嫌疑人、被告人对指控的事实和罪名自愿承认，并愿意接受处罚的一种法律程序。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的，可以依法从轻或者减轻处罚。这是对被告人权益的一种尊重和保护，鼓励其主动承担责任。

然而，认罪认罚并不排除无罪辩护的可能性。无罪辩护的核心是对指控事实的质疑，是对法律适用的审查，是对被告人权益的全面保护。即使被告人承认了部分犯罪事实，但可能存在以下情况：一是指控的事实不清、证据不足；二是定罪不当，如罪名错误或量刑过重；三是存在法定的从轻、减轻或免除刑事责任的情况。在这种情况下，辩护律师仍有权利为被告人进行无罪辩护，以确保公正的司法裁决。

根据《刑事诉讼法》的规定，辩护律师有权查阅、复制与案件有关的材料，有权进行调查取证，有权在法庭上为被告人提供辩护。这些权利并未因为认罪认罚而被剥夺，反而在一定程度上，认罪认罚制度为辩护律师提供了更明确的案件事实基础，使得辩护工作更为精准。

总的来说，认罪认罚与无罪辩护并非对立，而是相辅相成的。认罪认罚制度旨在推动案件快速解决，而无罪辩护则致力于保障被告人的合法权益。在实际操作中，法院会根据被告人认罪认罚的真实意愿以及辩护律师的辩护意见，综合判断，作出公正的判决。因此，即使选择了认罪认罚，被告人仍有权利寻求无罪辩护，以维护自己的合法权益。