在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，旨在提高司法效率，减轻司法压力，并保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。然而，即使认罪认罚，也并不意味着丧失了上诉的权利。

需要明确的是，认罪认罚并不等同于无条件接受判决。在认罪认罚的前提下，犯罪嫌疑人或被告人的权利并未被剥夺，他们仍有权对量刑部分提出上诉。根据《刑事诉讼法》第二百三十五条规定，当事人对人民法院第一审判决不服的，有权在法定期限内提起上诉。这包括对事实认定、证据采信、法律适用以及量刑结果的任何不满，即使在认罪认罚的情况下，只要这些内容存在争议，都可以成为上诉的理由。

其次，认罪认罚程序本身是法院审理的一部分，它作为量刑的一个重要因素，法官在考虑认罪认罚的情节后作出的判决仍然需要经过上诉审查。如果法院在量刑时未充分考虑认罪认罚情节，或者量刑明显不当，当事人有权提起上诉，请求上级法院对量刑进行复核。

再者，认罪认罚并不排除辩护律师的辩护权利。辩护律师可以在认罪的基础上，针对案件事实、证据、法律适用等问题进行辩护，为被告人争取更为合理的权益。如果辩护律师认为有上诉的必要，被告人同样可以行使上诉权。

值得注意的是，认罪认罚制度的实施旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人积极面对法律，但并不是为了剥夺他们的上诉权。司法公正的原则始终贯穿整个诉讼过程，无论是认罪还是认罚，都应尊重并保障当事人的合法权益。

尽管犯罪嫌疑人或被告人选择了认罪认罚，但这并不意味着他们放弃了上诉的权利。相反，认罪认罚制度是为了更好地实现司法公正，而上诉权正是这一公正的重要保障。因此，无论是在认罪认罚的程序中，还是在认罪认罚后的判决执行阶段，当事人都有权依法行使上诉权，以维护自己的合法权益。