在中国的刑事诉讼法中，认罪认罚制度是一项重要的原则，它强调犯罪嫌疑人、被告人对犯罪事实的认可和对法律后果的接受，以简化诉讼程序，提高司法效率。在辩护策略中，认罪认罚并不意味着自动减轻刑罚，但确实可以作为辩护律师为被告人争取较轻处罚的一个重要依据。

根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，并对指控的犯罪事实没有异议的，可以依法从轻或者减轻处罚。这里的“认罪”是指承认犯罪行为，“认罚”则是指接受法律规定的相应刑罚。这一制度旨在鼓励犯罪嫌疑人或被告人主动承担法律责任，减少诉讼成本，提高司法效率。

然而，认罪认罚并非绝对的减刑保障，律师仍有空间进行罪轻辩护。辩护律师可以通过以下几个方面进行操作：挖掘并呈现被告人的主观恶性较低的事实，如初犯、偶犯，或者犯罪动机、手段相对较轻；其次，分析案件中的从轻、减轻情节，如自首、立功、积极赔偿被害人损失等；再者，针对量刑建议提出合理的辩护意见，指出法律适用的公正性，比如请求法官在法定刑范围内给予更宽泛的考虑。

辩护律师还可以利用法律赋予的辩护权利，质疑证据的真实性、合法性，挑战起诉方的指控，为被告人争取更有利的辩解空间。尽管认罪认罚可能影响法官的裁决，但律师的专业判断和有力辩护仍能在一定程度上影响最终的判决结果。

总的来说，认罪认罚在一定程度上为辩护提供了新的视角，但律师需要灵活运用法律赋予的权利，确保被告人的合法权益得到充分保障。在实际操作中，认罪认罚既可能是争取从轻处罚的有利因素，也可能成为辩护律师挑战控诉方的重要依据。因此，认罪认罚并不能简单地视为罪轻辩护的唯一途径，而应视具体案情灵活运用。