在中国刑事诉讼中，"认罪认罚从宽"是一个重要的司法政策，旨在通过犯罪嫌疑人、被告人对犯罪事实的承认和对法律后果的理解，来简化诉讼程序，节约司法资源，同时体现法律的公平与公正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人在侦查阶段、审查起诉阶段或者审判阶段，对指控的犯罪事实无异议，自愿签署具结书或者认罪认罚具结书，可以作为从轻、减轻或者免除处罚的情节。

当犯罪嫌疑人或被告人选择认罪认罚时，检察官在审查案件后，会考虑其认罪态度、悔罪表现以及犯罪情节等因素，决定是否提出不起诉或者适用缓刑、免予刑事处罚等处理方式。如果犯罪嫌疑人的行为符合法定条件，如主观恶性较小、社会危害性不大，且认罪悔罪真诚，且没有再次犯罪的危险，检察官可能会依据相关规定，建议法院对其不起诉或者作出从轻、减轻处罚的判决。

然而，这并不意味着所有认罪认罚的案件都会被不起诉。检察院仍有权依法行使独立的起诉权，对于严重的犯罪行为，即使嫌疑人认罪，也可能坚持提起公诉。认罪认罚也需要符合法定程序，即犯罪嫌疑人必须是在完全理解自身权利和义务的前提下自愿作出的选择，否则认罪认罚可能无效。

总的来说，认罪认罚制度在国内法律体系中起到了积极的作用，它鼓励犯罪嫌疑人积极面对法律责任，同时为司法机关提供了更为灵活的裁量空间。但法律的公正性和严肃性不容忽视，认罪认罚从宽并非无原则的宽大处理，而是在确保程序正义和实体公正的前提下，实现法律效果和社会效果的有机统一。因此，犯罪嫌疑人或被告人在选择认罪认罚时，不仅要考虑自身的权益，也要尊重法律的权威。