在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是近年来的一大改革，旨在通过犯罪嫌疑人或被告人的自愿认罪认罚，简化诉讼程序，提高司法效率。然而，这并不意味着认罪认罚就意味着不能进行无罪辩护。实际上，两者在法律上是相辅相成而非排斥的。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段可以自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，表示对指控的事实和罪名没有异议，愿意接受相应的处罚。这是犯罪嫌疑人的一项权利，体现了其对自身行为的认识和悔过态度，有利于案件的快速处理。

然而，认罪认罚并不意味着被告人的权利被剥夺，特别是无罪辩护的权利。《刑事诉讼法》明确规定，被告人有权获得辩护，包括但不限于辩护律师为其提供法律咨询、代理申诉、出庭辩护等。即使嫌疑人已经认罪认罚，辩护律师仍有责任审查案卷材料，调查事实，寻找可能存在的无罪证据或者对已有证据提出质疑，以维护被告人的合法权益。

例如，辩护律师可能会发现控方提供的证据存在瑕疵，或者有新的证据表明被告人的行为并未构成犯罪，这时，他们有权进行无罪辩护。如果被告人的认罪是基于误解、误导或者被迫等情况，辩护律师同样有权为他争取无罪的权益。

因此，认罪认罚与无罪辩护并非矛盾，而是刑事诉讼过程中的两个环节。认罪认罚有助于提高诉讼效率，而无罪辩护则是确保公正审判的重要保障。被告人选择认罪认罚，并不意味着放弃无罪辩护的权利，法律依然会保护被告人的合法权益。

总的来说，虽然认罪认罚制度在国内刑事诉讼中占据重要地位，但法律并未剥夺被告人的辩护权，反而鼓励辩护律师在尊重并理解被告人认罪的基础上，全面、公正地履行辩护职责，确保每一个案件都能得到公平、公正的审理。这正是我国刑事司法体系追求的目标——既要保障犯罪嫌疑人的合法权益，也要维护社会的公平正义。