在中国的刑事诉讼法中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，旨在通过犯罪嫌疑人或被告人自愿承认其犯罪事实和承担相应责任，简化诉讼程序，提高司法效率。然而，这并不意味着认罪认罚就等同于自动放弃无罪辩护的权利。事实上，认罪认罚与无罪辩护是两个独立的概念，它们在法律实践中可以并存。

我们需要理解认罪认罚的基本含义。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人对于指控的犯罪事实有异议，但对罪名、量刑没有异议，或者虽然对罪名有异议，但自愿接受处罚的，可以适用认罪认罚从宽制度。这意味着，嫌疑人或被告人在承认犯罪的同时，可以选择接受法院根据法律规定确定的刑罚，但并未放弃对罪名的辩解权利。

无罪辩护，另一方面，是指辩护律师或被告人本人为了证明被告人无罪，依据法律事实和证据进行辩护的过程。辩护律师有权对案件的事实、证据、程序以及适用法律提出质疑，包括对指控的犯罪事实、证据的真实性和合法性进行审查，以及主张被告人不存在犯罪行为。

即使嫌疑人或被告人选择了认罪认罚，他们仍然可以进行无罪辩护。例如，他们可能认为指控的罪名不准确，或者证据存在瑕疵，或者认为某些行为不应被认定为犯罪。在这种情况下，辩护律师可以依据相关法律条款，对这些情况进行有力的辩护，以争取更有利于被告人的结果。

总的来说，认罪认罚并不排斥无罪辩护。两者的关系并非简单的对立，而是在法律框架内相互补充。犯罪嫌疑人或被告人在选择认罪认罚的同时，仍有权利维护自己的合法权益，包括无罪辩护的权利。这是我国刑事诉讼法保障被告人合法权益的重要体现，旨在确保公正、公平的司法程序。因此，无论是认罪认罚还是无罪辩护，都应当在尊重和保障法律程序的基础上进行。