在中国的司法制度中，二审改判和发回重审是两种不同的审判程序，它们在适用条件、法律效力以及对案件处理方式上有着显著的区别。这两种程序都是对一审判决结果的纠正或补充，但其目的和过程各有侧重。

我们来看二审改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条规定，当事人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。二审法院在审理过程中，如果认为原审判决确有错误，无论是事实认定、证据采信还是法律适用，都有权进行改判。二审改判是基于对法律的重新解读和对事实的重新审查，其结果具有终局性，除非有更高级别的再审决定，一般不再改变。因此，二审改判是对案件最终定性的关键环节，是对司法公正的又一次确认。

然而，发回重审则是一种更为特殊的情况。根据《刑事诉讼法》第二百三十一条规定，二审法院在审理过程中，如果认为原审判决事实不清或者证据不足，可以撤销原判，发回原审人民法院重新审理。这种情况下，原审法院需要对案件进行全面的重新调查取证，再次进行审理并作出新的判决。发回重审并不意味着对原审判决的否定，而是为了确保案件的公正处理，防止因程序瑕疵影响到判决的公正性。

总结来说，二审改判和发回重审的主要区别在于：一是改判是对原审判决的实质性纠正，而发回重审是对程序的补救；二是改判的法律效力通常为终审，而发回重审可能导致案件回到原点，进入新的审理阶段。这两种程序都是我国司法体系中对司法公正的重要保障，旨在确保每个案件都能得到公平、公正的对待。在实践中，它们共同构成了我国司法审判的完整流程，维护了法律的尊严和权威。