在中国刑事诉讼中，认罪认罚制度是近年来的一项重要改革。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人对于指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并愿意接受法院量刑建议的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。这一制度旨在简化诉讼程序，提高司法效率，同时也体现了刑法的人道主义精神。

然而，尽管认罪认罚制度强调了被告人的自愿原则，但并不意味着被告人不能在认罪后提出上诉。上诉权是我国刑事诉讼法赋予每个公民的基本权利，无论是认罪还是不认罪，只要对判决结果不服，都有权提起上诉。根据《刑事诉讼法》第二百一十六条规定：“当事人及其法定代理人、辩护人、近亲属对第一审判决、裁定不服的，有权向上一级人民法院提起上诉。”这表明，认罪认罚后的上诉权并未被剥夺。

认罪认罚后的上诉，主要针对的是量刑部分，即法院在考虑认罪态度、悔罪表现等因素基础上给出的刑罚决定。如果被告人认为量刑过重或过轻，或者存在未被发现的新证据足以推翻原定事实，都可以作为上诉的理由。在这种情况下，即使被告人先前已经表示认罪，但在法律上并不构成对上诉权的限制。

值得注意的是，虽然认罪认罚制度鼓励被告人主动认罪，但法院在量刑时仍需全面审查案件事实，确保公正审判。如果法院在审理过程中存在程序违法或者事实认定错误，被告人依然有权提起上诉，请求纠正。这正是我国法律保障人权，维护司法公正的重要体现。

总结来说，认罪认罚制度并未剥夺被告人的上诉权，反而在一定程度上简化了上诉程序，使被告人能够更直接地表达自己的诉求。在认罪认罚后，如果被告人对量刑结果有异议，依然可以通过正当途径行使上诉权，以保护自身的合法权益。这是我国刑事诉讼制度的一大进步，也是我国法治建设不断完善的重要标志。