在中国刑事诉讼中，认罪认罚制度是近年来的一个重要改革，它旨在通过犯罪嫌疑人或被告人自愿承认犯罪事实并接受相应处罚，以提高司法效率和保障公正。然而，即使犯罪嫌疑人在认罪认罚程序中表示同意，是否还能上诉，这个问题涉及到法律的明确规定和辩护权的保障。

根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人有权对侦查机关、人民检察院和人民法院的决定提出异议，包括对定罪量刑的异议。认罪认罚并不等于放弃上诉权。法律规定，犯罪嫌疑人、被告人即使认罪，也有权对量刑部分提出上诉，特别是对于量刑过重或者存在其他法定可以上诉情形时，他们仍有权利寻求法律救济。

例如，《刑事诉讼法》第二百一十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人对判决、裁定不服的，有权提出上诉。”这一条文明确指出，无论是认罪还是不认罪，当事人都有上诉的权利。同时，第一百九十二条规定，对于量刑，如果认为“量刑畸轻或者畸重”，也可以提出上诉。

值得注意的是，认罪认罚从宽制度在一定程度上鼓励犯罪嫌疑人、被告人主动认罪悔罪，但并非剥夺其上诉权。在认罪认罚程序中，法院会充分听取被告人的意见，尊重其选择，但最终的量刑还需要综合考虑案件事实、情节以及法律规定等因素，因此，即使被告人认罪，法官也需依法作出公正的判决。

实践中，律师作为辩护人的重要角色，会在认罪认罚过程中协助被告人理解程序和权利，确保他们的合法权益不受侵害。如果被告人对认罪认罚后的判决有疑问，律师可以为其提供专业的法律建议和帮助，引导其行使上诉权。

虽然认罪认罚制度简化了刑事诉讼流程，但并未剥夺被告人的上诉权。犯罪嫌疑人、被告人有权对判决结果进行挑战，这是我国法律保障公民合法权益的重要体现。在认罪认罚的前提下，法律仍为他们保留了维护自身权益的通道，体现了公正与公平的原则。