在中国的刑事诉讼法中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，旨在简化诉讼程序，提高效率，保障被告人的合法权益。在认罪认罚的背景下，是否需要开庭审理案件是一个关键问题。

理解认罪认罚的含义至关重要。根据我国刑法和刑事诉讼法的规定，认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人对指控的犯罪事实和罪名自愿承认，并愿意接受法院量刑建议的制度。这种制度的核心在于，犯罪嫌疑人或被告人在被明确告知权利和义务后，自愿放弃辩护权，以换取从轻或者减轻处罚的可能。

然而，这并不意味着所有的认罪认罚案件都可以无须开庭审理。虽然认罪认罚可以简化诉讼流程，但开庭审理仍然是确保公正审判的重要环节。法庭需要通过公开审理，听取控辩双方的陈述，核实证据，确保被告人的供述真实可靠，同时也保障了其他当事人的合法权益，如被害人的陈述和质证权。法庭还需要对认罪认罚的适用条件进行审查，如被告人的精神状态、认罪的自愿性等，以防止被强迫或误导认罪。

对于一些较为简单的案件，如果被告人确实自愿认罪并愿意接受法院的量刑建议，且没有复杂的争议，可以考虑采用速裁程序，通过庭前会议的形式进行简化审理。但这依然要求法官在庭前会议中充分听取各方意见，确保程序公正。

总的来说，认罪认罚制度的实施并不意味着可以完全绕过开庭审理。开庭审理是保障程序正义和实体正义的重要手段，它不仅有助于核实事实，也提供了公开透明的司法环境。因此，即使在认罪认罚的框架下，也需要根据案件的具体情况，适当保留开庭审理的必要性。这既是对法律尊严的维护，也是对司法公正的坚守。