在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是近年来的一项重要改革，旨在提高司法效率、保障被告人权益。这一制度允许犯罪嫌疑人、被告人对指控的事实和罪名表示承认，并愿意接受相应的处罚，以此换取从轻或者减轻处罚的可能。然而，这并不意味着认罪认罚就等同于无罪辩护，两者在本质上有着显著区别。

认罪认罚主要针对的是事实和罪名的承认，而非无罪。犯罪嫌疑人或被告人在认罪认罚过程中，只是对指控的事实和罪名表示认可，承认自己确实实施了犯罪行为，而并未否认其犯罪事实。这是对司法机关调查结果的一种确认，是对自身行为法律责任的认识。

无罪辩护则是在法律程序中，被告人及其辩护律师试图证明被告人在指控的犯罪行为上无罪，或者至少无法排除合理怀疑。这通常涉及到证据的质疑、法律适用的审查以及事实认定的重新审视。即使被告人承认部分事实，如果辩护律师能够找到关键证据或法律依据，仍然有可能为被告人争取到无罪的结果。

根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，包括聘请律师为其辩护，有权对指控进行反驳和申述。认罪认罚并不剥夺被告人的辩护权，事实上，认罪认罚后，律师仍有责任为被告人提供全面的法律帮助，确保被告人的合法权益不受侵犯。

在实践中，有的案件中，被告人可能会在认罪的同时提出部分辩解，如认为量刑过重、存在法定从轻情节等，这时，辩护律师可以围绕这些辩解进行辩护，甚至通过有力的证据和论证，为被告人争取到更有利于的结果，但这并非无罪辩护，而是对原有认罪决定的补充和修正。

总的来说，认罪认罚与无罪辩护是刑事诉讼中的两个不同环节，前者是对犯罪事实和罪名的承认，后者是对指控的合法性进行质疑和辩护。认罪认罚制度旨在推动公正、高效的司法实践，但被告人仍有权利并应得到充分的辩护，以维护其合法权益。因此，即使在认罪认罚的前提下，无罪辩护仍然是必要的和合法的。