在讨论诈骗案件能否保释的问题时，我们必须首先明确，我国的刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人的保释制度有明确规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或者监视居住：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

然而，对于诈骗犯罪，因其涉及金额较大，社会危害性通常较高，可能会被判处较重的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。因此，如果嫌疑人被指控为诈骗，且有可能被判处有期徒刑以上刑罚，仅仅因为可能“不致发生社会危险性”这一理由，保释的可能性相对较小。法院会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会影响等因素，以及保释后可能对调查取证、被害人权益保护、社会秩序维护的影响。

根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这种情况下，保释可能会被视为对嫌疑人逃避法律制裁的风险增加。

总的来说，诈骗案件能否保释，取决于具体案情和法律规定，以及嫌疑人的个人情况。即使在某些情况下，如符合法定条件，保释也不是必然的结果。司法机关会严格遵循法律程序，确保公正公平，同时保障社会公共利益不受侵害。因此，对于诈骗行为，无论是否保释，都应当接受法律的审判，承担相应的法律责任。