在中国的刑事司法体系中，逮捕和取保候审是两个重要的环节，它们在法律程序中起着关键作用。当一个人被批捕后，是否会被再次批捕，取决于诸多因素，包括案件性质、证据情况、犯罪嫌疑人的社会危害性以及司法机关对案件的进一步调查结果。

根据《刑事诉讼法》的规定，逮捕是对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施，通常适用于涉嫌严重犯罪、可能逃避侦查或者有毁灭、伪造证据等行为的嫌疑人。当一个人被批捕后，说明司法机关认为其涉嫌的犯罪事实已具备一定的确凿性，需要进一步的调查和控制。

然而，取保候审则是一种较为宽松的强制措施，适用于不致发生社会危险性，且能够保证诉讼活动正常进行的情况。如果嫌疑人被批准取保候审，意味着司法机关对嫌疑人及其案件风险的评估相对较低，认为其不会对社会造成重大影响，或有足够的社会保障来确保其出庭接受审判。

然而，这并不意味着取保候审就意味着不再批捕。一旦在取保期间，司法机关发现新的证据或者嫌疑人有违反取保条件的行为，如逃匿、干扰证人作证等，都可能导致撤销取保，再次批捕。如果案件的复杂性增加，或者嫌疑人的犯罪事实进一步明朗化，也可能会考虑重新启动逮捕程序。

总的来说，被批捕后的嫌疑人是否会再次批捕，是一个动态的过程，需要依据法律规定和司法实践的具体情况进行判断。法律的公正性和严谨性要求，每一个环节都必须严格遵守法定程序，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障，同时也要确保社会公共安全和司法公正的实现。

在实际操作中，无论是批捕还是取保，都应遵循“疑罪从无”的原则，即除非有确凿的证据证明嫌疑人有罪，否则应给予其无罪推定。因此，对于被批捕的嫌疑人，只要符合取保条件，依法申请并获得批准，就有可能在后续的诉讼过程中不再被批捕。但这也强调了，每个公民在面对法律问题时，应当积极配合司法机关的调查，以确保自身的权益不受侵犯。

被批捕后的取保候审与再次批捕的问题，是一个复杂而敏感的话题，它体现了我国刑事司法制度的精细和公正。在法治社会的框架下，每个人都应尊重法律，同时相信司法公正的力量。