在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，它旨在通过犯罪嫌疑人或被告人的自愿认罪认罚，简化诉讼程序，提高司法效率，并促进当事人对判决结果的理解和接受。然而，认罪认罚书并不是最终判决，而是一个阶段性的法律文件，它反映了犯罪嫌疑人或被告人对指控事实的承认和对法律后果的接受。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段可以就自己涉嫌的犯罪事实向侦查机关表示认罪认罚，侦查机关在确认其自愿、真实的情况下，可以制作认罪认罚具结书。这份具结书主要记录了犯罪嫌疑人的供述、对犯罪事实的认可以及对量刑建议的接受，但并不等同于最终的判决结果。

进入审查起诉阶段，人民检察院会对认罪认罚情况进行审查。如果认为犯罪嫌疑人认罪认罚符合法律规定，检察官会提出从轻或者减轻处罚的建议，但这仅仅是检察院的意见，法院仍有权根据案件的具体情况作出最终决定。法院在审理过程中，有权听取控辩双方意见，对认罪认罚的事实、理由和量刑建议进行复核，确保公正审判。

在审判阶段，法官会依据认罪认罚书及相关证据，结合法律规定，依法作出判决。如果被告人在庭审中坚持不认罪或者对认罪认罚内容有异议，法院将按照法定程序重新审理。只有当法院作出正式的刑事判决书，才标志着案件的终结，认罪认罚的结果才具有法律效力。

总的来说，认罪认罚书是犯罪嫌疑人或被告人对犯罪事实和法律后果的初步确认，但它不是最终判决的决定性文件。在整个刑事诉讼过程中，司法机关始终保持着独立、公正的审判立场，确保法律的权威性和公正性。因此，尽管认罪认罚制度为司法程序提供了便利，但法律的严肃性和公正性并未因此而减弱，每一项判决都必须经得起法律的检验。