在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度自2018年《刑事诉讼法》修正案实施以来，逐渐成为刑事审判的重要环节。这一制度的核心理念是鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿承认自己的犯罪事实和承担相应的法律责任，以换取从轻处罚或适用缓刑的机会。因此，认罪认罚在一定程度上影响了判缓刑的可能性。

根据《中华人民共和国刑法》第67条的规定，对于自首或者有立功表现的犯罪嫌疑人、被告人，可以从轻或者减轻处罚。而在认罪认罚从宽制度下，如果犯罪嫌疑人或被告人能够真诚悔罪，对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受法律制裁，那么他们在量刑时通常会得到法院的积极考虑。这种情况下，被判缓刑的可能性相对较大。

然而，判不判缓刑并非仅凭认罪认罚这一因素决定，还受到诸多因素的影响。案件性质和严重程度是关键。对于轻微的犯罪行为或者初犯，认罪认罚可能会增加判缓刑的概率；但对于严重暴力犯罪或者累犯，即使认罪认罚，法院也可能不会选择缓刑。其次，被告人的悔罪态度、社会危害性以及对被害人的赔偿情况也会被法官作为裁量的因素。法院还会参考当地的司法实践、社会公平正义以及社区矫正资源等因素。

认罪认罚并不意味着一定能获得缓刑，它更是一种量刑优惠的方式，是对犯罪嫌疑人或被告人的一种教育和改造手段。法院会综合考虑各方面因素，确保判决既符合法律规定，又能达到惩罚犯罪、教育公民的目的。

总的来说，认罪认罚在一定程度上增加了判缓刑的可能性，但是否能最终获判缓刑，还需要看具体案件的具体情况。法律的目的始终是维护社会秩序，保护公共利益，因此，无论认罪认罚与否，法院的判决都会遵循这一原则。对于被告人而言，主动认罪认罚，真诚悔过，不仅能争取到更好的法律后果，也有利于自身的改造和社会的接纳。