在中国刑事诉讼中，认罪认罚制度是近年来重要的司法改革举措之一，它旨在通过犯罪嫌疑人、被告人对指控事实的自愿承认，简化诉讼程序，提高司法效率。然而，尽管认罪认罚制度在一定程度上鼓励犯罪嫌疑人、被告人接受责任并积极悔过，但是否意味着这一制度下的案件不能上诉，是一个值得探讨的问题。

需要明确的是，认罪认罚并不意味着绝对剥夺上诉权。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人有权利对判决结果进行上诉。《刑事诉讼法》第一百八十三条规定：“被告人有权获得辩护，提出上诉。”这一规定强调了被告人的基本诉讼权利，无论其是否认罪认罚，都有权对判决结果提出异议。

其次，认罪认罚的案件在上诉过程中可能会有所不同。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，对于认罪认罚的案件，法院在量刑时会充分考虑认罪悔罪情况，但上诉时，如果被告人对定罪事实或量刑有异议，仍然可以就这些部分进行上诉。例如，如果被告人认为自己的行为不构成犯罪或者认为量刑过重，他们完全有权行使上诉权。

然而，实践中可能存在一些特殊情况，比如被告人对认罪认罚的协议表示同意，但在上诉阶段又否认协议内容。这种情况下，法院会审查协议的形成过程，确保其自愿性，并根据实际情况作出判断。如果协议确实存在欺诈、胁迫等非自愿因素，被告人有权推翻协议并提起上诉。

总的来说，认罪认罚并不排除上诉权，而是强调在保障被告人合法权益的前提下，通过简化程序来提高诉讼效率。犯罪嫌疑人、被告人有权对自己的权益进行维护，包括对定罪和量刑的质疑。在实施认罪认罚制度时，司法机关应确保程序公正，尊重和保障被告人的上诉权，这是我国法治精神的重要体现。