在中国的刑事诉讼法中，认罪认罚制度是一项旨在提高司法效率、减轻司法压力并尊重被告人权益的重要原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第372条的规定，犯罪嫌疑人、被告人可以自愿认罪认罚，并在量刑时从轻或者减轻处罚。然而，这并不意味着认罪认罚就排除了无罪辩护的可能性。

我们需要明确认罪认罚与无罪辩护的法律定位。认罪认罚是犯罪嫌疑人或被告人对自己的犯罪行为表示承认，并愿意接受相应的法律责任。而无罪辩护则是被告人针对指控的事实和证据，主张其无罪或者指控不成立的一种辩护方式。两者在本质上并不冲突，认罪认罚更多的是对事实的认可，而无罪辩护是对法律适用和证据真实性的质疑。

即使被告人选择了认罪认罚，律师仍有权利进行无罪辩护。根据《刑事诉讼法》第39条，辩护律师有权为被告人提供法律帮助，包括但不限于审查起诉书，提出辩护意见，申请排除非法证据等。如果在认罪认罚的过程中，辩护律师发现有证据显示被告人的犯罪事实不清，证据不足，或者存在程序违法的情况，他们仍然可以依法进行无罪辩护。

例如，辩护律师可能会指出控方提供的关键证据存在瑕疵，或者辩称被告人的行为可能构成正当防卫或紧急避险，从而质疑其犯罪的主观故意。在这种情况下，即便被告人已经认罪，但律师仍有责任维护被告人的合法权益，确保司法公正。

总的来说，认罪认罚并不等于放弃无罪辩护的权利。在法律框架内，被告人有权选择认罪认罚以获得从轻处罚，同时也有权得到全面的法律援助，包括进行无罪辩护。这体现了我国刑事诉讼法对被告人权益的尊重和保障，也彰显了法治精神的核心价值。因此，无论被告人是否选择认罪认罚，法律工作者都应积极履行职责，为每一个案件提供公正公平的辩护。