在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是近年来为了提高司法效率、减轻被告人压力、维护司法公正而实施的一项重要政策。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并愿意接受处罚的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚，这无疑为判决结果提供了更大的灵活性。

然而，是否能适用缓刑并非仅仅取决于认罪认罚的态度。根据我国刑法，缓刑适用于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，同时应当符合以下条件：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。这些条件是综合考量的结果，认罪认罚只是其中的一个因素，但并非决定性因素。

即使犯罪嫌疑人或被告人没有认罪认罚，只要其犯罪情节轻微，具有良好的悔罪态度，且具备缓刑的其他条件，依然有可能获得缓刑的判决。反之，如果犯罪情节严重，社会危害性大，即使认罪认罚，法官在考虑公共利益和社会安全时，也可能不会选择适用缓刑。

值得注意的是，认罪认罚制度并非强制性的，犯罪嫌疑人、被告人在享有辩护权的前提下，有权选择是否认罪认罚。法院在审理过程中，会充分听取辩护人的意见，保障被告人的合法权益。因此，即使不认罪认罚，只要符合法定的缓刑条件，仍有机会争取到缓刑的判决。

总的来说，认罪认罚对于能否适用缓刑有一定的影响，但并不是决定性因素。法律更注重全面评估犯罪行为、被告人的悔罪态度以及社会影响等因素，以确保判决的公正性和合理性。因此，无论是认罪认罚还是坚持无罪申辩，关键在于是否符合法律规定的缓刑条件，以及如何通过辩护律师的有效辩护，争取到最有利的结果。