受雇运输他人偷越国边境的，包括两种情形：一是受偷越国边境的人雇佣，运输他人偷越国边境；二是受非偷越国边境的人雇佣，运输他人偷越国边境。第一种情形，雇佣者与受雇者并非（运输他人偷越国边境）共同犯罪的关系，一般不需要讨论主从犯的问题；[1]第二种情形，雇佣者与受雇者成立（运输他人偷越国边境）共同犯罪的关系，受雇者是主犯还是从犯则是一个需要讨论的问题。
司法案例
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2021）桂0802刑初461号刑事判决书
法院认定，被告人戎某从一名微信昵称备注为“财神爷”（另案处理）处接到运送22个非法入境的越南人的单子后，以运费400元每人的价格于2021年2月17日将单子派给被告人周某等三人。在戎某的组织下，2021年2月18日11时许，周某等三人分别驾驶3辆小汽车到广西隆安县附近的一山林处，预将藏匿于山林处的22名非法入境人员运送到广东省惠州市、福建省福州市务工。当时，周某的车上已经载着1名从越南非法入境的越南人。但周某等人为获取非法利益，明知其所运送的是偷越国境的外籍人员，仍然同意驾驶车辆接送。周某在收取戎某预付的运费2000元后，便驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小汽车搭载6名越南籍人员途经桂平市寻旺乡的公路边时，被公安民警当场查获。
法院认为，被告人戎某、周某违反国家出入境管理法规，明知系非法入境人员仍予以运送，人数众多，他们的行为已构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪中，被告人戎某组织、指挥周某等人运送非法入境的境外人员，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人戎某、周某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
律师评析
根据刑法第二十六条第一款和第二十七条第一款的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。可见，行为人在共同犯罪中所起作用的大小，是区分主从犯的唯一标准。
从犯的认定应紧紧围绕“次要和辅助作用”这一标准。起次要作用的从犯,一般具有这样一些特征：（1）对犯意的形成起次要作用,比如被他人劝诱或纠集，对主犯的犯罪意图表示附会或服从；（2）在具体实施犯罪中处于被支配地位；（3）没有实行犯罪中的一些关键重要情节，对犯罪结果所起的作用较小；（4）经济犯罪中，不能主持分赃或者分得赃物较少。起辅助作用的从犯,一般有这样几种情况：（1）提供犯罪工具；（2）提供犯罪对象；（3）为实行犯带路，察看作案地点；（4）侵财犯罪中帮助实行犯调离财物所有者或监管者；（5）犯罪前允诺事后为实行犯运赃、窝赃、销赃。
具体到运输他人偷越国边境的案件，应根据行为人在犯罪中的地位和作用具体认定为主犯或者从犯。就大量运输他人偷越国边境案例看，组织、指挥、安排他人运输他人偷越国边境的行为人，因为在犯罪中处于支配地位和起主要作用，会被认定为主犯，被指挥、被安排运输他人偷越国边境的行为人，因为在犯罪中处于被支配地位和起次要作用，通常会被认定从犯。
如在广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10刑终394号刑事判决书中，法院在分析三名被告人在共同犯罪中的地位时就指出，“上诉人陶某首先与越南人联系运送事宜，洽谈运费，组织安排车辆，规划行走路线，从越南人入境到目的地均计划提供全程运输帮助，起组织作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陶某辩称其是从犯的理由不能成立，本院依法不予支持。原审被告人王某、张某根据上诉人陶某的安排负责探路和驾驶车辆提供运输帮助，起同等次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
在上述案例中，被告人戎某组织、指挥周某等人运送非法入境的境外人员，是犯意的提起者，在犯罪中处于支配地位，起主要作用，系主犯，周某等人是对主犯犯罪意图的服从，在犯罪中处于被支配地位，起次要作用，系从犯。
[1]受雇者如果是结伙作案，受雇者之间也可能会存在主从犯的问题。
