在中国刑事诉讼中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，旨在提高司法效率，减轻司法压力，并让犯罪嫌疑人、被告人更好地承担刑事责任。当案件进入二审阶段，对于那些在第一审中表示认罪认罚的被告人，其能否因此获得减刑，确实是一个值得探讨的问题。

根据《刑事诉讼法》第347条的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意适用速裁程序或者简易程序的，可以依法从轻处罚。而在认罪认罚从宽制度下，被告人对指控的罪名和量刑建议没有异议，一般会获得从轻、减轻或免除处罚的待遇。这表明，认罪认罚在一定程度上是影响判决结果的重要因素。

然而，二审上诉阶段的认罪认罚是否能直接导致减刑，需要结合具体案情来判断。上诉人必须对原审法院的定罪并无异议，只是对量刑有不同看法。其次，上诉人的认罪态度、悔罪表现以及对社会危害程度的评估等因素都会被法官考虑在内。如果上诉人在上诉过程中能够继续保持认罪认罚的态度，且提供的新的证据或理由不能推翻原判，二审法院可能会维持原判或者酌情减刑。

但值得注意的是，认罪认罚并不意味着自动减刑。法院在决定量刑时，还会根据案件的复杂性、犯罪的严重程度、被告人的主观恶性等因素进行综合考量。如果上诉人的行为不足以充分体现认罪认罚带来的从宽效果，或者其行为再次引发社会不满，法院可能会维持原判或者加重处罚。

总的来说，二审上诉阶段的认罪认罚是否能导致减刑，关键在于被告人是否真诚悔过，是否积极配合司法程序，以及其行为对社会的影响程度。我国法律鼓励并支持认罪认罚，但这并不意味着认罪就必然带来减刑，而是通过这一制度引导被告人积极面对法律责任，实现公正与效率的平衡。