在中国的司法体系中，二审改判并非由单个法官决定，而是遵循严格的法律程序和集体审议制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》等相关法律法规，二审法院在审理案件时，不仅考虑法官的专业判断，还涉及到合议庭的集体审议和上级法院的监督。

二审改判的决定是由合议庭而非单一法官作出的。合议庭通常由三名或以上法官组成，他们依据事实、证据和法律规定进行讨论并形成一致意见。这既体现了法律的公正性，也避免了个人偏见的影响。在审理过程中，法官需要对原审判决进行全面审查，包括对事实认定、证据采信、适用法律等环节进行深入分析。

其次，上诉人和被上诉人有权进行申述和辩护，律师也有权进行代理，这种公开透明的程序保障了各方权益的充分表达。在充分听取各方意见后，合议庭会进行审议，必要时可以进行调查研究，以确保改判的合理性。

我国实行的是两审终审制，但并非意味着二审就是最终裁决。对于二审判决，当事人仍有申诉的权利，可以向上级法院申请再审。如果再审认为确有错误，可以依法予以改判。然而，这并不是说上级法院可以直接改判，而是需要经过严格程序审查，确需纠正原判错误时，才会作出改判决定。

总的来说，二审改判并非法官个人意志的体现，而是整个司法系统公正、公平、公开原则的实践。它要求法官严格遵守法律，尊重事实，同时考虑到社会公共利益和司法权威。在这个过程中，法官的作用是专业判断和法律解读，而非直接决定权。因此，我们可以说，二审改判是法律规则、法官专业知识与集体智慧的有机结合，而非法官说了算。