在中国刑事司法体系中，认罪认罚制度是一项重要的改革措施，旨在通过犯罪嫌疑人、被告人自愿承认自己的犯罪事实和承担相应的法律责任，以简化诉讼程序，提高司法效率。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，认罪认罚在量刑上确实可以带来一定的从轻或者减轻处罚的考量。

根据《刑事诉讼法》第375条的规定，犯罪嫌疑人、被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿如实供述的，可以依法从轻处罚。这里的“从轻”可能体现在量刑幅度上有所减少，但具体减刑幅度需要结合案件的具体情况，如犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等因素综合判断。

其次，如果被告人对指控的罪名有异议，但对犯罪事实和证据无实质性的辩解，且认罪态度良好，也有可能获得酌定量刑上的减轻。例如，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》指出，对于坦白交代的，一般可以从轻处罚；对于主动交代尚未被司法机关掌握的其他罪行，视为自首，可以从轻或减轻处罚。

然而，认罪认罚并非绝对的减刑保障，它还受到严格的条件限制。犯罪嫌疑人、被告人的认罪必须是真实自愿的，不能是在被逼迫、欺诈或者误解的情况下作出的。同时，认罪认罚必须与认罚相一致，即被告人需要对犯罪后果有清晰的认识，并愿意接受法律规定的相应处罚。

认罪认罚的减刑幅度并不是固定不变的，法官在量刑时有权根据案件具体情况灵活运用，确保司法公正。因此，认罪认罚虽然可以为被告人争取到一定程度的从轻或减轻处罚，但能否达到实际的减刑，还需要看具体的法律适用和裁判者的裁量。

总的来说，认罪认罚制度在中国司法实践中扮演了积极的角色，它既体现了法律的公正性，也体现了人性化的司法理念。犯罪嫌疑人、被告人通过认罪认罚，不仅有助于自身权益的保护，也有利于社会秩序的维护。但无论何时，法律的公正性和公平性始终是核心，认罪认罚的减刑只是其中的一种考量方式，而非唯一的决定因素。