在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，旨在通过犯罪嫌疑人、被告人的自愿认罪，简化诉讼程序，提高司法效率。然而，这并不意味着认罪认罚就意味着不能进行无罪辩护。事实上，认罪认罚与无罪辩护是两个相对独立的概念，可以在一定程度上并存。

我们需要明确的是，认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人对指控的事实和罪名表示承认，并愿意接受法律处罚的一种诉讼行为。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人有权利在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段，就自己是否认罪、认罚进行选择。这体现了法律对被告人权益的尊重和保护。

然而，即使嫌疑人或被告人选择了认罪认罚，他们仍有权进行无罪辩护。无罪辩护是指辩护律师或被告人本人针对控方指控，提出证据或理由，证明被告人无罪或者罪轻的行为。认罪认罚并不排除辩护律师为被告人提供全面的法律服务，包括提出无罪辩护的主张。比如，辩护律师可能发现控方证据存在瑕疵，或者被告人具有法定的从轻、减轻情节，这些都可能成为无罪辩护的依据。

我国《刑事诉讼法》明确规定，被告人有权获得辩护，包括但不限于为自己辩护，也可以委托辩护人辩护。这意味着，即使被告人认罪认罚，辩护权并未被剥夺，辩护律师仍有责任维护被告人的合法权益，包括可能存在的无罪可能性。

总的来说，认罪认罚与无罪辩护并非矛盾，而是相辅相成的关系。认罪认罚制度鼓励犯罪嫌疑人、被告人主动承担法律责任，而无罪辩护则确保他们在法律程序中得到公正对待。在实践中，法院会根据被告人认罪认罚的情况，结合辩护律师的无罪辩护，做出公正的判决，既保障了司法公正，也体现了法律的温度。