在中国刑事诉讼中，认罪认罚制度是近年来重要的司法改革举措之一。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人对指控的犯罪事实和罪名自愿承认，并愿意接受相应处罚的，可以依法从宽处理。然而，这并不意味着认罪认罚就意味着放弃上诉的权利。

需要明确的是，认罪认罚与上诉权并非矛盾关系。认罪认罚主要针对的是量刑程序，即犯罪嫌疑人或被告人对罪名和事实的认可，以及对法院可能作出的刑罚表示接受。而上诉权则是指在法定期限内，对于一审判决不服时，当事人有权向上一级法院提起上诉的权利，这是保障当事人合法权益的重要程序性规定。

在实践中，如果犯罪嫌疑人或被告人认罪认罚，通常意味着他们对事实和定罪没有异议，但对量刑有不同意见，或者认为量刑过重。这种情况下，他们依然享有上诉权。根据《刑事诉讼法》第二百一十六条规定，被告人及其辩护人、近亲属对于第一审判决不服的，有权在收到判决书后十五日以内提出上诉。因此，即使在认罪认罚的前提下，只要对量刑有异议，都可以行使上诉权。

同时，认罪认罚并不排除辩护律师的辩护活动。辩护律师可以根据法律规定，为被告人提供法律援助，帮助其维护合法权益，包括对量刑的质疑和抗诉。如果辩护律师认为量刑明显不当，可以代为上诉，维护被告人的上诉权益。

值得注意的是，认罪认罚从宽制度旨在通过简化程序，提高诉讼效率，但也必须遵循公正、公平的原则。如果量刑确实存在问题，法律赋予了当事人上诉的权利，以确保司法公正的实现。

总的来说，认罪认罚并不排斥上诉权，而是对量刑环节的一种简化处理方式。犯罪嫌疑人或被告人即使选择认罪认罚，也应充分了解自己的权利，包括上诉权，以保护自身的合法权益。同时，司法机关在执行认罪认罚制度时，也应确保程序合法，量刑公正，尊重和保障上诉权的行使。