在中国的刑事诉讼中，被告人认罪认罚制度是一项重要的司法实践，旨在通过简化程序、提高效率和节约司法资源。然而，这并不意味着被告人的权益因此而被忽视，特别是在无罪辩护的情况下，律师的作用尤为重要。本文将以“被告人认罪认罚与无罪辩护”为主题，探讨这一法律现象。

我们要明确认罪认罚的含义。根据《刑事诉讼法》的规定，被告人对指控的事实和罪名自愿承认，并愿意接受法院量刑建议的，可以适用认罪认罚从宽制度。这意味着，被告人在法律允许的范围内，可以选择承认自己的犯罪行为，以此换取较为轻缓的处罚。

然而，即使被告人选择认罪认罚，他们仍有权寻求无罪辩护。我国法律保障了被告人的辩护权，包括无罪辩护的权利。根据《刑事诉讼法》第三十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，人民法院、人民检察院和公安机关都应当保障其辩护权。在认罪认罚的情况下，律师的角色不仅是协助被告人理解并接受协议，更是确保被告人的合法权益不受侵犯。

律师在无罪辩护中的任务，首先是核实事实，确保认罪认罚的真实性和合理性。如果发现证据存在疑问，或者有法定的无罪理由，如证据不足、事实认定错误等，律师有权提出质疑，并为被告人进行有力的辩护。其次，律师需要帮助被告人评估认罪认罚的后果，包括可能的量刑和长远的社会影响，确保被告人在知情的基础上做出明智的选择。

律师还可以通过法律程序挑战认罪认罚协议的合法性，例如，当协议违反法定程序，侵犯被告人合法权益时，律师有权请求法院予以撤销。在某些情况下，律师甚至可以通过深入挖掘，揭示出案件背后的隐情，为无罪辩护提供新的线索和证据。

总的来说，被告人认罪认罚与无罪辩护并非矛盾，而是相辅相成的两个方面。在认罪认罚的大背景下，律师的存在是为了维护法律的公正，确保每一个案件都得到公平审理，无论被告人的选择如何。只有在尊重和保护被告人的合法权益的前提下，认罪认罚制度才能真正发挥其应有的作用，实现法律效果和社会效果的统一。