在探讨合同诈骗的无罪辩护时，我们必须深入理解相关法律条款，并确保任何辩护策略都基于事实和法律依据。在中国，合同诈骗罪主要依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，即以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物，数额较大的行为，构成犯罪。

无罪辩护的关键在于质疑控方证据的合法性或其证明力。如果辩护律师能够证明被告人在签订合同时并未具有非法占有的主观故意，或者提供的所谓“虚构事实”或“隐瞒真相”并不能达到足以定罪的程度，那么就有可能为被告人争取无罪。例如，可能存在误解、信息不对称或者其他合理解释导致的商业决策，而非故意欺诈。

其次，辩护律师需要审查合同的具体内容和履行过程，确认是否存在合同法中规定的合法抗辩事由。如，如果合同本身存在瑕疵，或者对方在交易中有明显违反合同的行为，被告人的行为可能仅是针对违约行为的正当反应，而非诈骗。

再者，根据刑法中的“主客观相统一原则”，即使行为构成犯罪，但如果被告人没有认识到其行为的违法性，或者不具备犯罪的故意，也可能构成无罪辩护。这需要律师提供足够的证据来证明被告人的认识状态。

辩护律师还可以从程序正义的角度出发，质疑警方或检方在调查取证过程中是否存在侵犯被告人权、程序不正当等问题。如果这些问题足以影响证据的有效性和公正性，那么可能导致指控的撤销。

然而，值得注意的是，任何辩护策略都需要建立在尊重法律、维护公平正义的基础上。辩护律师不能仅为了脱罪而歪曲事实，必须坚持法律精神，对证据进行严谨分析。只有这样，才能确保法律的公正执行和社会的和谐稳定。

总的来说，合同诈骗的无罪辩护并非简单的否认指控，而是要在法律框架内寻找合理的辩护点，揭示事实真相，保障被告人的合法权益。这既是对被告人的权益保护，也是对法治精神的坚守。