在中国的刑事诉讼法中，犯罪嫌疑人或被告人的取保候审制度是保障其合法权益的重要环节。然而，对于诈骗案件，是否可以取保候审，并非一概而论，而是根据具体情况和法律规定来判断。

诈骗罪，作为刑法中的重罪，通常涉及到数额较大、情节严重的情况。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在决定是否允许诈骗嫌疑人取保候审时，法院会考虑以下几个关键因素：嫌疑人的犯罪事实、犯罪动机、社会危害性、有无前科、悔罪态度、以及对社会的影响等。如果嫌疑人能够提供充分的保证人或者缴纳一定的保证金，证明其不会逃避司法机关的调查，且不致于再次实施犯罪，那么在满足一定条件的情况下，法院可能会批准取保候审。

然而，对于诈骗数额巨大、情节恶劣，或者有证据表明嫌疑人有串供、毁灭证据等可能影响司法公正的行为，法院可能会认为取保候审存在较大风险，从而拒绝申请。诈骗案件往往涉及大量受害人，社会关注度高，法院在权衡取保与社会公众利益之间，可能会倾向于采取更为严格的处理方式。

总的来说，诈骗案能否取保候审，取决于嫌疑人的具体案情和司法机关的综合评估。尽管取保候审旨在保障被告人的合法权益，但在打击犯罪、维护社会秩序的职责面前，法律会做出相应的平衡。因此，对于任何涉嫌诈骗的嫌疑人，无论是被批准取保还是继续羁押，都应视为司法公正的体现，彰显法治精神。