在中国的法律体系中，诈骗罪是一项严重的刑事犯罪，它涉及到公民的财产安全和社会秩序。然而，任何被告人都有权享有公正的审判和有效的辩护，包括无罪辩护。当面临诈骗罪指控时，辩护律师可能会从以下几个方面进行无罪辩护：

关键在于证据的审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，证据必须经过法定程序收集，并且与案件事实相关联，才能作为定罪的依据。如果控方无法提供充足的、合法的证据证明被告人有诈骗行为，那么无罪辩护就有可能成立。律师会质疑证据的完整性和合法性，指出证据链的断裂或者矛盾之处。

其次，辩方可能质疑控方指控的主观意图。诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意。辩护律师会强调被告人是否存在合理的误解，或者其行为是否符合社会公认的交易习惯，以此来推翻故意诈骗的认定。

再者，辩护律师可能会从行为性质上进行辩护。根据刑法规定，诈骗罪要求行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识从而处分财产。如果被告人的行为并未达到欺骗的程度，或者被害人自身也有过错，如轻信虚假信息，那么这可能构成误解而非诈骗。

辩护律师还会关注是否存在法律上的漏洞或者司法解释的歧义。有时，法律条文可能存在模糊不清的地方，这为辩护提供了空间。律师会深入研究相关法律规定，寻找可能的法律适用问题，为被告争取合法权益。

辩护律师还可能主张被告人在案发时处于精神异常或者过失状态，根据《刑法》第十六条规定，这可能构成责任能力的减轻或者排除。但这需要专业的医学鉴定和证据支持。

总的来说，诈骗罪的无罪辩护并非易事，它需要律师深入理解法律，细致分析证据，以及对案件事实进行全面评估。只有在确凿的事实和有力的法律依据面前，辩护才能有效。在任何情况下，都应该尊重被告人的权利，确保司法公正。