在中国的刑事诉讼法体系中，逮捕和取保候审是两种不同的强制措施，其适用条件、程序和影响各有不同。当一个人被逮捕后，是否能取保候审，主要取决于法律规定、案情性质、嫌疑人或被告人的具体情况以及社会危害性等因素。

根据《刑事诉讼法》第六十五条规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，可以采取取保候审。对于可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人，同样可以考虑取保。这意味着，如果被捕人员的罪行相对较轻，或者有充分的理由证明其不会逃避审判，不会对社会造成威胁，那么在符合这些条件时，法院可能会批准取保候审。

然而，逮捕则是更为严厉的措施，通常适用于涉嫌严重犯罪、可能逃跑、毁灭证据或串供等情况。一旦被逮捕，意味着嫌疑人已经被认为存在较大的社会危险性，此时取保候审的可能性就相对较小。除非嫌疑人能够提供充分的理由和担保，证明其确实没有逃跑的风险，否则一般难以获得取保候审。

取保候审的决定还需要综合考虑嫌疑人的个人情况，如年龄、健康状况、家庭责任等。如果嫌疑人是未成年人或者患有严重疾病，或者家中有需要照顾的老人或孩子，这些因素都可能成为法院决定是否取保候审的重要考量。

总的来说，逮捕后的取保候审并非必然，而是需要依据法律和具体案情来判断。法院会权衡各种因素，以确保公共安全和社会秩序的同时，保障嫌疑人的合法权益。如果符合条件，取保候审可以为嫌疑人提供等待审判的机会，但如果不符合，逮捕将作为更有效的控制手段，确保司法程序的公正进行。