在中国的刑事司法体系中，逮捕和取保候审是两种不同的强制措施，其适用条件、程序和目的各有差异。逮捕通常针对的是犯罪嫌疑人可能逃避侦查、审判或者对社会有严重危险的行为，而取保候审则是在保证犯罪嫌疑人不会逃避法律责任的前提下，允许其暂时离开羁押场所的一种保障其合法权益的方式。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定，对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查或者审查起诉的。

然而，逮捕则是更为严格的措施，适用于“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性”的情形。这表明，只有在逮捕被认为是必要的情况下，才会实施这一强制手段，以确保案件的顺利进行和公共安全。

尽管取保候审是一种较为宽松的措施，但并非所有犯罪嫌疑人都能获得。申请取保候审需要犯罪嫌疑人的保证人或者保证金，以保证其遵守相关法律规定，如未经批准不得离开居住地，不得干扰证人作证等。如果嫌疑人违反这些规定，可能会被撤销取保候审并执行逮捕。

总的来说，逮捕与取保候审是刑事诉讼过程中的两种重要手段，它们的存在旨在平衡法律的公正性与犯罪嫌疑人的合法权益。在实际操作中，司法机关会根据具体情况，综合考虑各种因素，决定是否采取逮捕或取保候审。无论是逮捕还是取保候审，其目标都是为了查明事实，惩罚犯罪，同时保障公民的基本人权。