在中国的刑事司法体系中，逮捕和取保候审是两个重要的程序环节，它们在案件处理过程中具有不同的作用和条件。通常情况下，逮捕和取保候审并非互斥，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定是否适用。

逮捕是一个强制性的措施，适用于犯罪嫌疑人涉嫌犯罪行为严重，可能逃避侦查、审判或者对社会造成威胁的情况。根据《刑事诉讼法》第八十一条规定，对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。这是在逮捕条件满足时，公安机关或检察院有权作出逮捕决定。

然而，对于一些轻微罪行或者嫌疑人没有前科，且能够提供保证人或者交纳保证金，确保其不逃避侦查、审判，并遵守相关规定的情况下，可以考虑取保候审。《刑事诉讼法》第一百六十三条规定，对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。取保候审的条件包括但不限于：可能判处管制、拘役或者三年以下有期徒刑的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的等。

值得注意的是，逮捕并不意味着必须在逮捕后才能取保候审。在逮捕后，如果发现符合取保候审条件，经审查认为不需要继续羁押的，侦查机关可以依法变更强制措施为取保候审。同样，对于已经逮捕的犯罪嫌疑人，如果在侦查过程中发现新的证据或者情况变化，也可能导致取保候审的决定。

总的来说，逮捕和取保候审是中国刑事司法实践中两种不同的强制措施，它们的使用取决于案件的具体情况以及法律规定的条件。逮捕是对犯罪嫌疑人最严厉的限制，而取保候审则是为了保障嫌疑人的合法权益，同时保证刑事诉讼的正常进行。因此，逮捕后能否取保候审，并非绝对，而是由司法机关根据法律和案件实际综合判断的结果。