在中国的刑事司法体系中，取保候审和缓刑是两个不同的阶段，但它们之间确实存在一定的关联。取保候审是犯罪嫌疑人、被告人为了保证诉讼顺利进行而采取的一种临时性的强制措施，而缓刑则是对某些符合条件的犯罪人判决后的一种执行方式。两者能否相互影响，取决于案件的具体情况和法律规定。

关于取保候审，根据《刑事诉讼法》第六十五条规定，对于可能判处管制、拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人，如果采取取保候审不致发生社会危险性的，可以依法采取。这表明，对于轻罪嫌疑人，取保候审本身并不直接决定是否会判缓刑，而是取决于法院在审理过程中对犯罪情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度等因素的综合判断。

其次，关于缓刑，根据《刑法》第七十二条的规定，对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，同时满足法定条件如没有再犯罪的危险、悔罪表现良好等，法院可以宣告缓刑。可见，缓刑的适用与取保候审的实施并无直接因果关系，但取保候审期间的良好表现可能会为法院考虑是否适用缓刑提供积极因素。

然而，实践中，如果在取保候审期间，被告人能够积极配合调查，表现出良好的社会适应能力和悔过心理，这无疑会增加其被判缓刑的可能性。反之，如果在取保期间出现新的违法行为或未能遵守相关规定，可能会对其最终判决产生负面影响。

总的来说，能否取保候审并不必然导致缓刑，但取保候审期间的表现确实可以作为法官评估是否适用缓刑的重要依据之一。每个案件的判决都应基于具体事实和法律适用，因此，即使有机会取保候审，也不能保证一定会获得缓刑。关键在于被告人自身的悔罪态度、行为表现以及案件本身的复杂程度。法律的目的始终是为了维护社会公正和秩序，确保每一个判决都是公正且符合法律规定。