在中国的刑事司法体系中，保释和逮捕是两个关键环节，它们在法律程序中扮演着重要角色。当一个人因涉嫌犯罪被警方拘留后，可能会面临两种可能：一是被保释，二是继续被逮捕。这两者之间的转换，实际上是对嫌疑人权利和司法公正性的考量。

保释制度是我国刑事诉讼法的重要组成部分。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在满足一定条件的情况下，可以申请取保候审，即在保证不会逃避侦查、审判或者妨碍诉讼的前提下，暂时离开看守所，回到家中或指定地点等待法院的审理。这些条件通常包括无前科记录、有固定住所和收入、以及有保证人担保等。保释的目的在于保障被告人的合法权益，避免其长期羁押，同时也有利于节省国家资源。

然而，保释并不意味着无罪释放，它只是在等待审判过程中的一种临时措施。如果侦查机关发现被告人存在违反保释规定的行为，如逃逸、毁灭证据等，有权撤销保释，重新将其逮捕。此时，逮捕便成为对嫌疑人行为失控情况下的必要手段，以确保诉讼程序的正常进行。

被保释后又被逮捕，这种情况在实践中并不少见。一方面，这反映了司法机关对于案件事实的严谨审查和对法律执行的严格态度；另一方面，也说明了我国刑事司法制度的灵活性和公正性。只有当确凿的证据表明嫌疑人有再次逃脱或干扰司法的可能，才会采取逮捕措施，这是对嫌疑人权益与公众安全的平衡。

值得注意的是，无论是保释还是逮捕，都应当遵循法定程序，尊重嫌疑人的合法权益，不得滥用权力。在现代社会，公众对于司法透明度和公平性的要求日益提高，任何法律程序的执行都应接受社会监督，以维护法律的权威和尊严。

总的来说，保释和逮捕作为刑事司法过程中的两个阶段，体现了我国法律对人权保障和司法公正的追求。它们并非相互排斥，而是相辅相成，共同构成了我国刑事诉讼体系的有效运作。被保释后再被捕，既是法律对犯罪行为的严肃回应，也是对司法公正的有力证明。