在经济犯罪的辩护中，律师的角色至关重要，他们不仅要深入理解法律条款，还要为被告人提供有效的策略。在中国，根据《刑法》和相关司法解释，经济犯罪主要包括贪污贿赂罪、挪用公款罪、诈骗罪、合同诈骗罪、非法集资罪等。辩护的核心在于证明被告人的行为并未触犯法律规定，或者减轻其应承担的刑事责任。

律师需要对案情进行详细审查，确保对事实有全面而准确的理解。例如，在贪污贿赂案件中，辩护律师会关注证据是否确凿，是否存在误解或误判的可能性。他们会引用《刑法》第三百八十二条的规定，强调只有在国家工作人员利用职务之便，非法占有公共财物的行为才构成犯罪，而被告人的行为是否符合这一条件是辩护的关键。

其次，律师可能会通过质疑控方证据链的完整性，或者指出证据收集程序可能存在瑕疵，来挑战其合法性。依据《刑事诉讼法》的规定，非法取得的证据不得作为定罪的依据。律师会强调这一点，以保护被告人的合法权益。

再者，律师还会尝试挖掘被告人的主观意图和动机。如果被告人并非出于故意，而是因疏忽或误解导致的错误行为，那么可能适用《刑法》中的过失犯罪条款，从而减轻其责任。例如，根据《刑法》第一百三十三条，过失造成重大损失的行为可能构成重大责任事故罪，但与故意犯罪相比，处罚通常更为轻缓。

律师还会关注被告人的悔罪态度和社会影响。根据《刑法》的宽大处理原则，对于初犯、偶犯，且能积极赔偿损失，真诚悔罪的被告人，法官可能会酌情从轻处罚。律师会将这些因素纳入辩护策略中，争取法院的同情和理解。

总的来说，经济类刑事犯罪辩护并非单纯的技术性工作，而是法律知识与人性考量的结合。律师需要运用专业的法律知识，结合案件具体情况，为被告人争取公正的判决。在这个过程中，对法律条款的精确解读和对人性的深刻理解都显得尤为重要。只有这样，才能在维护社会公正的同时，也保障被告人的合法权益。