在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，旨在提高司法效率，保障被告人的合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人对涉嫌犯罪事实和罪名自愿承认，并愿意接受相应处罚，可以作为量刑的一个重要因素，但并不意味着自动放弃无罪辩护的权利。

认罪认罚并非无罪辩护的对立面。它强调的是犯罪嫌疑人或被告人对于自己行为的认识和责任，但这并不排除在程序上享有完整的辩护权。在认罪的前提下，辩护律师仍有义务对案件的事实、证据进行审查，寻找可能存在的疑点和辩护空间，包括但不限于对指控事实的真实性、证据的合法性、量刑建议的公正性等进行质疑。

其次，根据《刑事诉讼法》的规定，辩护律师有权为被告人提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审、审查逮捕、审判监督等。即使被告人选择认罪认罚，律师仍需确保其了解整个程序，保护其合法权益不受侵犯。如果存在法定的无罪辩护理由，如证据不足、事实认定错误、程序违法等，辩护律师仍有义务提出并为之辩护。

认罪认罚制度也并非“一刀切”。对于未成年人、精神病人或者认知能力受限的被告人，法律规定了更为严格的程序要求，以防止他们在不完全理解的情况下做出错误的决定。在这种情况下，辩护律师的作用尤为重要，他们需要确保被告人的权益得到充分保护。

总的来说，认罪认罚与无罪辩护并不是相互排斥的两个概念，而是相辅相成的。犯罪嫌疑人或被告人在承认犯罪事实的同时，有权享受全面的法律援助，包括无罪辩护。这体现了我国法律体系对人权保障的重视，旨在实现公正、公平的司法判决。在实践中，律师的角色至关重要，他们既要尊重被告人的自主选择，也要积极维护其合法权益，确保司法公正的实现。