在中国的刑事司法体系中，认罪认罚制度是近年来的一大创新，旨在通过犯罪嫌疑人或被告人的自愿认罪悔罪，简化诉讼程序，提高司法效率。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段、审查起诉阶段或者审判阶段，对指控的事实和罪名无异议，愿意接受处罚的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。

然而，实践中可能会遇到一些情况，即犯罪嫌疑人虽然认罪认罚，但因其犯罪情节严重或者社会危害性大，量刑依然可能较重。对于这种情况，法律并未剥夺被告人的上诉权和辩护权。在认罪认罚的前提下，被告人仍有权利寻求法律援助，聘请律师进行辩护，以期通过法律程序寻求公正的量刑。

辩护律师可以就案件事实进行深入调查，挖掘可能影响量刑的证据，如是否有自首、立功等法定从轻情节，或者是否有减轻处罚的情节，如积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。律师还可以根据刑法中的量刑原则，如从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚的规定，为被告人争取更为合理的刑罚。

其次，辩护律师还可以向法院提出量刑建议，依据被告人的认罪态度、悔罪表现以及犯罪的具体情况，向法官阐述理由，以期影响法官的判断。律师的专业意见和辩护策略，有时能对最终的量刑结果产生重大影响。

如果被告人对一审判决不服，可以通过上诉程序维护自己的权益。我国刑事诉讼法明确规定，被告人享有上诉权，即使认罪认罚，也并非放弃上诉的权利。在二审过程中，法院会重新审视案件，根据新的证据和法律规定，做出公正的裁决。

总的来说，尽管认罪认罚可能导致量刑相对加重，但这并不意味着没有救济途径。在中国的司法体系中，尊重和保障被告人的合法权益是基本原则，认罪认罚并不等于绝对的从重处罚。只要被告人及其辩护团队能够充分利用法律赋予的权利，仍有可能在法律框架内争取到较为公正的结果。因此，面对认罪认罚后的重判，关键在于如何运用法律武器，维护自身的合法权益。