在中国刑事司法体系中，认罪认罚从宽制度是近年来的重要改革举措之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，当犯罪嫌疑人、被告人自愿承认自己犯罪事实，并对指控的罪名和犯罪事实没有异议，愿意接受处罚时，司法机关可以依法对其从轻或减轻量刑。这一制度的主要目标是提高司法效率，减少诉讼成本，同时体现刑法的惩罚与教育功能。

在具体实践中，如果一个被告人的认罪认罚情况符合法律规定，且被判处2年以下有期徒刑，法院可能会考虑以下因素进行量刑：被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪表现、自首或者立功等法定从轻、减轻情节，以及被告人的个人情况，如年龄、前科记录、社会危害性等。根据这些因素，法院可能会在法定刑的范围内给予更轻的处罚。

例如，对于初犯且认罪态度良好，主动赔偿被害人损失，有明显悔罪表现的被告人，法官可能会酌情从轻量刑，判决为1年至1年半有期徒刑。另一方面，如果被告人的犯罪行为严重，虽然认罪，但社会影响恶劣，法官可能会在2年以下的法定刑内判处接近上限的刑期。

然而，认罪认罚并不意味着绝对的从轻或免除处罚。对于某些严重犯罪，即使被告人认罪，法律依然会保持应有的刚性。法官在量刑时必须坚持公正公平，不能因为认罪认罚而忽视了法律程序和实体正义。

总的来说，认罪认罚量刑2年以下的具体判决，需要综合考量各种法律因素和司法实践的灵活性。这既体现了我国司法制度的人性化和效率导向，也确保了法律的公正执行。在司法实践中，认罪认罚制度的应用需要法官依法裁判，充分保障被告人的合法权益，同时维护社会公共利益。