在中国的刑事诉讼中，"认罪认罚"是一个重要的环节，它涉及到犯罪嫌疑人、被告人对犯罪事实的承认以及对法律后果的接受。然而，"认罪认罚"并不直接等同于必须被判刑。这主要体现在我国刑事诉讼法的几个关键条款中。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条的规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段可以自愿认罪认罚，侦查机关应当制作认罪认罚具结书，并由犯罪嫌疑人签字确认。这一阶段的认罪认罚主要是为了简化程序，提高效率，但并不自动意味着判决结果。犯罪嫌疑人的认罪认罚可能作为量刑的一个参考因素，但法官在最终判决时会综合考虑案件的全部情况，包括犯罪性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等。

其次，在审查起诉阶段，检察院同样鼓励犯罪嫌疑人认罪认罚，签署认罪认罚决定书。如果嫌疑人同意，检察官可以在审查起诉阶段提出从轻或减轻处罚的建议，但这同样不是必然的判决结果。法院会根据法律规定，对认罪认罚的情况进行独立判断。

再者，到了审判阶段，被告人有权对认罪认罚表示同意或者不同意。即使被告人认罪，法官也需要根据法律和事实判断是否予以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚的态度和悔罪表现，可能会成为法官酌情从宽处理的重要依据。

值得注意的是，虽然认罪认罚可以为犯罪嫌疑人争取从轻或减轻处罚，但并非所有案件都适用认罪认罚制度。例如，对于涉及国家秘密、公共安全等特殊类型的案件，以及未成年人犯罪案件，认罪认罚可能会受到一定的限制。

总的来说，认罪认罚是中国刑事司法体系中的一种积极措施，旨在促进公正、快速解决案件，但它并不直接导致判决结果。法官在裁决过程中，始终以法律为准绳，确保公正审判。因此，即使犯罪嫌疑人或被告人签署了认罪认罚书，也不意味着他们一定会被判刑，而是在法律框架内寻求一个相对合理的刑罚。