在中国的刑事诉讼中，"不予起诉"和"免于起诉"是两个重要的法律概念，它们在适用条件、程序以及对犯罪嫌疑人的影响上存在着显著的区别。这两个概念主要涉及到《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。

"不予起诉"是指人民检察院在审查案件后，根据法律规定，认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，或者认为犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任的情况下，决定不向人民法院提起公诉。这种情况下，犯罪嫌疑人并未被排除在法律追究之外，只是由于现有证据不足以支持起诉，检察院采取了更为谨慎的处理方式。对于不予起诉的决定，犯罪嫌疑人仍有权申请复议或申诉，但最终是否会被起诉，取决于复议机关或上级检察院的决定。

其次，"免于起诉"则是指公安机关、人民检察院在侦查阶段，经过调查发现犯罪嫌疑人符合法定的免予追究刑事责任的情形，如已过追诉时效、犯罪情节轻微且社会危害不大等，直接作出不进行起诉的决定。这种情形下，犯罪嫌疑人不仅没有被起诉，而且其行为不再被视为犯罪。免于起诉通常适用于轻微犯罪行为或者特殊情况下的宽大处理，体现了法律的公正与人性化。

两者的区别在于，"不予起诉"是对起诉与否的初步判断，犯罪嫌疑人仍有可能面临进一步的复议或申诉；而"免于起诉"则是在侦查阶段就确定不追究刑事责任，是一种实质性的法律裁决。不予起诉往往基于证据不足，而免于起诉则更多考虑的是社会效果和法律目的。

总的来说，"不予起诉"和"免于起诉"都是我国刑事司法体系中对犯罪嫌疑人权益保护的重要手段，旨在确保司法公正，防止无辜者受冤枉，同时也体现了法律对于轻微犯罪和社会和谐的维护。在实际操作中，这两种情况的判断需要严格按照法律规定，充分尊重证据和法律程序，以确保司法公正和人权保障。