在中国刑事诉讼中，认罪认罚制度自2018年新刑事诉讼法修正案实施以来，已经成为量刑的一个重要因素。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人对于被指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。这无疑为被告人提供了悔过自新的机会，同时也体现了司法公正和效率。

在二审阶段，如果被告人对一审判决的认罪认罚态度持续不变，并对自己的行为有了更深刻的认识，这种积极的态度通常会被法官视为减刑的考量因素之一。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》），对于认罪认罚的被告人，二审法院可以根据其认罪悔罪表现、案件的具体情况以及社会危害程度，适当考虑从轻处罚。

具体到减刑的幅度，法律并没有明确规定，但实践中，法官会综合考虑被告人的悔罪表现、案件性质、犯罪情节、对社会的影响以及其个人的悔罪诚意等因素，作出公正的裁决。例如，如果被告人能够积极赔偿被害人的损失，或者有良好的社区矫正记录，这些都可能成为法官酌情从轻处罚的理由。

然而，认罪认罚并不意味着一定会得到减刑。如果被告人的犯罪行为严重，社会影响恶劣，即使认罪，也可能无法避免应有的刑罚。同时，认罪认罚也需要建立在真实、自愿的基础上，不能通过强迫或欺诈等方式获取。否则，认罪认罚的效果将大打折扣，甚至可能因为违背了程序正义而无效。

总的来说，二审阶段认罪认罚能否减刑，取决于被告人的具体表现和案件的实际情况。这一制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人积极悔罪，推动刑事诉讼的快速、公正处理，同时也是我国司法体系对人权保障的一种体现。但无论如何，法律面前人人平等，减刑与否最终由法律和法官依据事实和法律进行判断。