在中国的司法体系中，二审改判和发回重审是两个不同的法律程序，它们各自代表了对案件审理的不同阶段和结果。对于"二审改判和发回重审哪个几率大"的问题，我们需要从法律理论和实践案例的角度进行分析。

理解二审改判。在刑事诉讼中，当一审判决存在错误或遗漏时，被告人或者检察院有权提起上诉，进入二审程序。根据《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，原判决认定事实不清、证据不足或者适用法律错误的，应当依法改判。因此，二审改判的几率主要取决于原审判决的质量和上诉理由的充分性。实践中，如果原审判决存在明显错误，二审法院通常会倾向于改判，但具体比例难以量化，因为每个案件的复杂程度和证据情况各异。

接下来，我们讨论发回重审。发回重审通常发生在二审法院认为原审程序存在瑕疵，需要纠正或者补充调查的情况下。《刑事诉讼法》第二百四十一条规定，原判决事实不清或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审的几率相对较高，因为法院需要确保程序的公正性和证据的完整性。然而，这并不意味着发回重审必然发生，法院会根据实际情况权衡是否有必要。

综合来看，二审改判与发回重审的几率大小并没有绝对的比例，而是取决于案件的具体情况。改判更多是因为原审判决本身存在问题，而发回重审则可能是因为程序上的瑕疵。在实际操作中，每个案件都有其独特性，法官会根据法律规定和案件事实作出判断。因此，我们不能简单地说哪个几率更大，只能说它们是两种不同的法律救济途径，旨在保障司法公正和当事人的合法权益。

无论是二审改判还是发回重审，其背后都是我国法律对公平正义的追求。司法工作者在审理过程中，始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，力求确保每一起案件得到公正的裁决。对于当事人而言，了解这些法律程序有助于他们更好地维护自身权益，增强对司法体系的信任。