在中国的刑事诉讼中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，旨在通过犯罪嫌疑人、被告人自愿承认犯罪事实和接受处罚，简化诉讼程序，提高司法效率。然而，即使在认罪认罚的前提下，当事人仍有权对判决结果进行上诉，这是保障其合法权益的重要途径。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人对于侦查机关的逮捕、拘留、取保候审等强制措施不服，或者对于起诉意见书、不起诉决定书、判决书、裁定书等诉讼文书有异议的，均有权提出上诉。这一权利并不因认罪认罚而受限。换句话说，认罪认罚是犯罪嫌疑人或被告人的供述方式，它并不影响其对量刑结果的申诉权利。

认罪认罚制度强调的是犯罪嫌疑人或被告人自愿、真实地承认犯罪事实，对指控的罪名没有异议，并愿意接受法院依法确定的刑罚。在这种情况下，法官在量刑时通常会考虑认罪态度、悔罪表现等因素，但这并不意味着法院的判决就是绝对的。如果当事人认为量刑过轻或者过重，他们依然可以依据法律程序提出上诉，请求上级法院进行审查。

例如，《刑事诉讼法》第一百九十三条规定：“被告人及其法定代理人、辩护人、近亲属对第一审判决不服的，有权提起上诉。”这一条款明确规定了上诉的主体范围，无论认罪认罚与否，只要对一审判决不满，都有上诉的权利。

当然，实践中，对于认罪认罚的案件，上诉可能会受到一定程度的影响。比如，认罪认罚可以从宽处理，但上诉可能导致从宽幅度的调整，因此，当事人需要谨慎评估自己的上诉策略。但无论如何，法律的核心原则——公正公平，始终贯穿于整个诉讼过程，认罪认罚并不构成剥夺上诉权的理由。

总的来说，认罪认罚的案件同样可以进行上诉，这是我国刑事诉讼法赋予所有诉讼参与人的一项基本权利。法律并未因为认罪认罚制度的实施而削弱这一权利，反而在一定程度上通过简化程序，鼓励更多的当事人选择认罪认罚，以提高司法效率。在尊重并保障这一权利的同时，也期待着认罪认罚制度能够更好地服务于公正的司法实践。