在中国刑事诉讼中，认罪认罚制度是一项重要的司法改革措施，它强调犯罪嫌疑人、被告人自愿承认犯罪事实并接受相应处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于适用认罪认罚从宽制度的案件，被告人对起诉指控的事实没有异议，同意适用速裁程序或者简易程序的，可以在审前程序中进行认罪认罚。

然而，这并不意味着认罪认罚的案件就失去了上诉的权利。根据《刑事诉讼法》第一百八十五条规定：“当事人对第一审判决不服的，有权在法定期限内提出上诉。”这里的“当事人”包括被告人及其辩护人，即使被告人已经认罪认罚，他们仍然享有上诉权，只是在认罪认罚的前提下，上诉的内容可能主要集中在量刑上，而不是事实认定。

例如，如果被告人对量刑有异议，认为法院并未充分考虑其自首情节、悔罪表现等因素，或者认为量刑过重，他们可以通过上诉寻求更高的法院对此进行复核。在这种情况下，上诉并非否定认罪认罚的结果，而是对量刑部分的救济途径。

值得注意的是，虽然认罪认罚案件的上诉程序可能会有所不同，但法院在审理上诉时，仍会依法审查原审判决的事实认定和法律适用，以确保公正审判。因此，即使在认罪认罚的框架下，上诉制度仍然是保障被告人合法权益的重要环节。

总的来说，认罪认罚并不排斥上诉，反而在一定程度上拓宽了上诉的空间，让被告人有机会在尊重事实的基础上，通过法律程序维护自己的权益。这既体现了我国司法制度的人文关怀，也符合法治精神的要求，即无论在何种情况下，都应尊重和保障每一个公民的合法权益。