在中国刑事诉讼中，取保候审是一种保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的强制措施，它允许被羁押的嫌疑人或被告人以一定形式的担保获得暂时的自由，以便进行必要的生活和工作。然而，认罪认罚制度作为近年来我国刑事司法改革的重要内容，对于案件的处理方式和判决结果有着显著的影响。

根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人如果在侦查阶段或者审查起诉阶段，对犯罪事实无异议，自愿认罪，并愿意接受处罚，可以适用认罪认罚从宽制度。这种制度旨在鼓励当事人主动承认错误，简化诉讼程序，节约司法资源，同时也能体现法律的公正和效率。

在取保候审期间，如果嫌疑人或被告人选择认罪认罚，通常意味着他们对指控的事实没有异议，并愿意接受相应的法律后果。这可能会在量刑上给予一定的优惠。例如，《刑事诉讼法》规定，对于认罪认罚的犯罪嫌疑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。具体到判决结果，法官在考虑认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等因素后，可能会作出较轻的判决。

然而，认罪认罚并不意味着绝对的从轻处理。法官会依据法律规定和案件具体情况，综合考量各种因素，包括但不限于犯罪性质、情节、危害程度、被告人的社会危害性预后评估等。因此，即使选择认罪认罚，也并不保证一定能获得最轻的处罚。

取保候审期间认罪认罚还可能影响法院对嫌疑人或被告人在社区矫正中的评价，有助于他们在恢复社会功能和重新融入社会方面取得更好的效果。但这也要求他们必须严格遵守取保候审的相关规定，否则可能会被撤销取保候审并重新收监。

总的来说，取保候审期间的认罪认罚制度在国内法律框架下，为犯罪嫌疑人、被告人提供了一种积极面对法律的途径，同时也对司法机关的审判效率和公平公正提出了更高的要求。然而，最终的判决结果仍需由法律工作者根据具体案情依法裁决，确保法律的权威和公正。