在中国的刑事司法体系中，对于被告人的量刑判决是根据其犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现等多个因素综合考量的。其中，被告人的前科记录是一个重要的参考因素，但并非决定性因素。《刑法》规定了量刑原则，即“罪行法定”和“从轻处罚”，旨在体现公平正义的原则。

前科记录确实会成为法官在量刑时考虑的一个重要因素。根据《刑法修正案（九）》的规定，对于累犯，即因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚。这意味着，有前科的人再次犯罪，可能会面临更为严厉的法律后果。然而，这并不意味着所有有前科的人都不能获得缓刑，而是需要看其新的犯罪行为是否符合缓刑的适用条件。

其次，法院在判断是否给予缓刑时，还会考虑被告人的悔罪态度、犯罪动机、犯罪后的表现，以及对社会的影响等因素。如果被告人能够真诚悔过，积极改正错误，没有再犯罪的危险，且犯罪的社会危害性较小，那么即使有前科，也可能被判处缓刑，以期给予其改过自新、回归社会的机会。

近年来，我国司法改革也在逐步推进量刑规范化，强调人性化执法，对一些非暴力、初犯或偶犯，尤其是未成年人和老年人等特殊群体，法院在量刑时会更加倾向于从轻处理，甚至给予缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。

总的来说，前科并不能简单地决定一个人能否被判缓刑，而是在整个量刑过程中作为一个重要的参考依据。法律更注重的是被告人是否真正认识到自己的错误，是否有改正的决心，以及其犯罪行为对社会的影响。因此，有前科的人并不等于被判无望，只要他们表现出诚意和改过自新的决心，仍然有可能获得法律的宽容和帮助。