一个疑问：有合同就一定构成合同诈骗罪吗？实际上，合同与合同诈骗罪之间的界限并非一目了然，需要深入剖析两者的本质及相关法律规定。
合同诈骗罪的定义与构成要件
-
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。根据刑法规定，以下情形可构成合同诈骗罪：
-
虚构主体签订合同：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，这种行为从合同签订之初就带有欺诈性质，使对方在错误认知下订立合同。
-
虚假担保：以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。担保本应是增强合同履行可信度的方式，但使用虚假担保则成为骗取对方信任、获取财物的手段。
-
诱骗签订后续合同：没有实际履行能力，却以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。这种行为逐步麻痹对方，使其陷入更大的损失。
-
收受财物后逃匿：收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿，明显表现出非法占有财物的目的。
-
其他诈骗方法：以其他方法骗取对方当事人财物，这是一个兜底条款，涵盖了各种可能出现的欺诈手段。
有合同不一定构成合同诈骗罪
虽然合同是合同诈骗罪发生的重要载体，但仅仅存在合同并不足以认定构成合同诈骗罪。判断的关键在于行为人的主观故意和客观行为。如果在签订合同过程中，行为人确实是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而签订合同并骗取财物，那么构成合同诈骗罪。
然而，在合同履行过程中，若只是出现一些纠纷或违约行为，不能简单认定为诈骗。例如，一方未按照合同约定履行义务，但并非故意骗取对方财物，这种情况通常属于民事纠纷，可通过民事诉讼等途径解决。民事纠纷中的违约行为，往往是由于客观原因导致无法履行合同，或者对合同条款的理解存在偏差，与合同诈骗罪中主观故意骗取财物的行为有着本质区别。
真实案例分析
以甄某的案例为例，甄某在某平台接受他人货运订单，双方约定直接送达且货到付款。但甄某却雇人将货物运到另一家物流公司转运，并向物流公司隐瞒与被害人的协议，要求物流公司虚开货运单并先行垫付运费。最终，被害人需向物流公司支付全部运费才能拿到货物。甄某通过这种方式实施诈骗 10 次，骗取金额达 5 万元。
对于甄某行为的定性，检察机关存在三种意见：
-
强迫交易罪观点：认为应以强迫交易罪定罪起诉，理由是被害人因不给付就拿不到货物的威胁而处分财产，不符合诈骗罪的行为模式。
-
诈骗罪观点：觉得应以诈骗罪定罪起诉，甄某利用运输合同骗走货物，合同只是形式，实际侵害了他人财产所有权。
-
合同诈骗罪观点：主张应以合同诈骗罪定罪起诉，甄某在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，隐瞒货物运送方式和价格等真实情况，使客户陷入错误认识，符合合同诈骗罪构成要件。
最终，法院认定甄某构成合同诈骗罪。原因在于，甄某的诈骗行为发生在合同签订履行过程中，虽为口头运输合同但存在履约行为；甄某具有明显的非法占有目的，且诈骗主观故意发生在财物取得前；整个过程中，甄某无真实交易意思，不符合强迫交易罪的犯罪构成。
综上所述，有合同并不必然构成合同诈骗罪。在面对合同纠纷时，需要综合多方面因素进行判断，准确区分民事纠纷与刑事犯罪，以维护自身合法权益。同时，在签订合同过程中，各方应保持谨慎，仔细审查合同条款及对方资质，避免陷入可能的诈骗陷阱。当遇到法律问题时，及时咨询专业律师，寻求专业的法律建议和帮助。遇到刑事案件，家属不知道怎么处理的，可以拨打上海刑事律师电话：13391128318（徐律师）。徐海燕律师团队，专业的上海刑事辩护律师，团队律师均执业于上海德禾翰通律师事务所，多年刑事辩护经验，提供看守所会见、取保候审、不予批捕、缓刑减刑辩护、无罪辩护等。
